Bộ tư pháp chọn ngày 9/11 hàng năm là Ngày Pháp luật Việt Nam, ý muốn chọn một ngày tôn vinh pháp luật, mà thuộc tính giá trị cốt lõi của Pháp luật là sự thực thi nghiêm minh.
Nhưng lâu nay nhiều lúc, nhiều khi và nhiều trường hợp pháp luật vẫn kém được thực thi nghiêm minh bởi ảnh hưởng tác động của những nhận thức hẹp hòi của quan niệm chính trị cường quyền. Mà vụ ông Trần Huỳnh Duy Thức là một ví dụ.
Từ năm 2009 ông Thức bị bắt và tuyên án 16 năm tù về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Theo luật hình sự thời điểm đó thì hành vi phạm tội không phân biệt là đang ở dạng chuẩn bị hay đã ở hành vi thực hiện, đều chịu mức án cao, và theo đó hiện ông Thức đã thụ án sang năm thứ 10 của bản án 16 năm.
Nhưng mới đây Bộ luật hình sự năm 2015 ban hành đã sửa đổi nội dung điều luật về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo đó luật mới phân định bóc tách phân biệt hành vi chuẩn bị với hành vi phạm tội thực hiện, trong đó hành vi chuẩn bị chỉ chịu mức hình phạt từ 1 đến 5 năm tù.
Ngay trong Bộ luật hình sự đã có quy định tại Điều 7 về hiệu lực của Bộ luật hình sự về thời gian, theo đó quy định mới có lợi cho người phạm tội được áp dụng cho cả những hành vi được thực hiện trước khi luật mới có hiệu lực.
Ngoài ra là Nghị quyết số 41 của Quốc hội hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự cũng có quy định hướng dẫn rằng, quy định mới có lợi được áp dụng cho cả những người đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc cho những người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích.
Hiểu một cách đơn giản thì quy định mới có lợi đã ban hành thì phải được áp dụng khoan hồng cho người đang thụ án, vậy thôi.
Vậy nếu pháp luật được áp dụng công bằng, không thành kiến thì trường hợp của ông Trần Huỳnh Duy Thức phải được giảm án trả tự do ngay, vì ông đã thụ án 10 năm trong khi theo luật mới hành vi chuẩn bị phạm tội chỉ chịu từ 1 đến 5 năm.
Nhưng thực tế gia đình và luật sư đã đề nghị phản ánh nhiều nhưng vẫn ko được các ban ngành giải quyết. Như thế cho thấy pháp luật không được thực thi như nội dung nó đã quy định. Và cho thấy những thành kiến và quan niệm chính trị vẫn xen lẫn ảnh hưởng tới sự thực thi chuẩn xác quy định pháp luật.
Có thể hình dung là sẽ có những người giữ an ninh cho rằng trả tự do thì nó lại chống nhà nước à, hoặc chưa trả mà bọn bên ngoài đã lợi dụng nó để chống nhà nước rồi. Thì đó là những quan điểm nhận thức phòng ngừa quá đáng, đi ngược với giá trị của luật pháp công bằng.
Vì pháp luật nghiêm minh thì sẽ phải trả tự do nếu đủ điều kiện và có căn cứ pháp lý để trả, chứ ko được có quan điểm phòng ngừa mà ko trả, như thế thì cứ nhốt mãi tất cả các loại tội phạm để phòng ngừa hay sao? Quy định đã ban hành rồi vứt bỏ để đó không áp dụng hay sao?
Cho nên nhân ngày Pháp luật VN 9/11 tôi xin chia sẻ rằng, trong vụ việc của tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức pháp luật đã không được thực thi nghiêm minh, vì vẫn có những thành kiến chính trị hẹp hòi cản trở pháp luật được thực thi đúng đắn như cần phải có.
Nhận xét
Đăng nhận xét